Номер провадження: 22-ц/813/9818/26
Справа № 509/4270/25
Головуючий у першій інстанції Тордія Е.Н.
Доповідач Шевиріна Т. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевиріної Т.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 14 вересня 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Чорноморський міський суд Одеської області рішенням від 14 вересня 2026 року частково задовольнив позов у зазначеній справі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам процесуального закону та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч вказаним вище вимогам закону в апеляційній скарзі не зазначено відомості про інших учасників справи.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
У разі подання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до скарги додаються докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі надсилаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання їх до електронного кабінету іншого учасника справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету або відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету такі документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не долучено докази направлення копії такої скарги іншим учасникам (листом з описом вкладення або до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»).
Крім того, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за позовними заявами майнового характеру.
При поданні позовної заяви у цій справі ставка судового збору становила 1 211 грн 40 коп. від розміру оспорюваної суми.
Таким чином, 150 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1 816 грн 80 коп. (1 211 грн 40 коп. * 150 %).
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 453 грн 44 коп. (1 816 грн 80 коп. * 0,8).
Оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, йому необхідно надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 453 грн 44 коп.
Сума судового збору підлягає перерахуванню за банківськими реквізитами або може бути сплачена онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453 грн 44 коп.; зазначення в апеляційній скарзі повних відомостей про інших учасників справи відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам листом з описом вкладення (у разі відсутності в нього електронного кабінету) або доказів надсилання (доставки) відповідних документів до їх зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд».
Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо перелічені недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 14 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Шевиріна