Номер провадження: 22-ц/813/9452/26
Справа № 522/1427/26-Е
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Шевиріна Т. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевиріної Т.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Приморський районний суд міста Одеси ухвалою від 14 серпня 2026 року відмовив в затвердженні мирової угоди в зазначеній справі. Крім того, у цей же день суд ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги, а саме: стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 01 травня 2021 року, 01 червня 2021 року та 27 травня 2024 року в розмірі 45 500 доларів США, а також судовий збір у розмірі 16 640 гривень.
Не погодившись з вказаними рішеннями суду першої інстанції ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду про відмову в затвердженні мирової угоди, затвердити укладену сторонами мирову угоду та визнати не чинним рішення суду першої інстанції у цій справі.
Скаржницею разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що є фізичною особою - підприємцем, а з червня 2026 року також працевлаштована. Сукупний дохід скаржниці за 2025 рік, що передував року подання апеляційної скарги, становив 176 000 грн, у зв`язку із чим вона вважає, що є підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору, а також підстави звільнення від його сплати визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, зменшити його розмір або звільнити від його сплати. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, зобов`язана надати докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтовується.
Спеціальні умови відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, ураховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік. На підставі частини другої цієї статті суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за наявності передбачених законом підстав.
Як слідує з долученої до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки з державного реєстру платників податків про джерела доходів, сукупний дохід скаржниці за 2025 рік становив 176 000 грн.
Отже, 5 % від зазначеної суми складає 8 800 грн (176 000 грн * 5 %).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 532 грн 48 коп. (3 328 грн * 0,2 * 0,8).
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги не перевищує 5% річного доходу скаржниці за попередній календарний рік.
За наведених обставин передбачена пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» умова для звільнення від сплати судового збору відсутня.
Оскільки інших передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору скаржницею не наведено та належних доказів на їх підтвердження не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, скаржниці необхідно надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує цю сплату в розмірі 532 грн 48 коп..
Сума судового збору підлягає перерахуванню за банківськими реквізитами або може бути сплачена онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
Роз`яснити скаржниці, що у разі, якщо недолік апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржниці, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Шевиріна