Ухвала № 140517049 у справі № 480/4959/26 від 12.10.2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 р. Справа № 480/4959/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 по справі № 480/4959/26

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради Хмельницької області , Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 по справі № 480/4959/26 повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з 25 листопада 2025 року, призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби; визнання протиправним та скасування висновку позаштатної військо-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради Хмельницької області у формі довідки № 2025-1125-1157-1980-3 від 25 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби; визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 листопада 2025 року № 6077 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_2 ; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 листопада 2025 року № 341 в частині призначення солдата військової служби за призовом під час мобілізації, ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаду механіка-водія 2 відділення бойових машин безпілотних систем 1 штурмового взводу безпілотних систем 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , ВОС -121259А та зарахування з 27 листопада 2025 року до списків особового складу частини .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 по справі № 480/4959/26.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункту 6 частини 3 статті 2 КАС України).

Згідно з статтею 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 9 статті 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.10.2023 за № 977/0/15-23, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 10 статті 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції обмежений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, ухвалу в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/4959/26.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семененко М.О.

Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.