ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року справа № 332/6627/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2026 року в адміністративній справі №332/6627/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2026 у справі №332/6627/24 позов задоволено.
30.09.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом використання засобів поштового зв`язку на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 06.10.2026.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Як вбачається з оскаржуваного рішення суду першої інстанції, учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано копію апеляційної скарги та додатків для неї для вручення позивачу.
Отже, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, останньому потрібно надати до суду копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача - ОСОБА_1 а.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2026 року в адміністративній справі №332/6627/24 - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача - ОСОБА_1 а.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Малиш Н.І.