Провадження № 2-п/679/20/2026
Справа № 679/741/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко А.О.,
представника відповідача - адвоката Ковальчука Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Д.Ю., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025 у справі №679/741/25; скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025, ухвалене у цивільній справі №679/741/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копію рішення у цій справі і не знав про її розгляд, оскільки з 12.01.2025 мобілізований на військову службу до Збройних Сил України і станом на дату подання заяви проходить військову службу, що підтверджується відомостями його військового квитка. 23.08.2026 на карткові рахунки відповідача було накладено арешт приватним виконавцем, після чого він звернувся за правовою допомогою до адвоката Ковальчука Д.Ю., який пізніше з`ясував, що арешт накладено під час виконання виконавчого листа на підставі оскаржуваного рішення суду. Із повним текстом рішення суду, позовною заявою та доказами представник відповідача адвокат Ковальчук Д.Ю. ознайомився в момент отримання доступу до матеріалів справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» лише 01.09.2026. Відтак вважає, що причини пропуску строку є поважними, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
В обґрунтування вимог про скасування заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025 представник зазначив, що з огляду на наведене вище відповідач ОСОБА_1 не отримував ні копії позовної заяви з додатками, ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні оскаржуваного рішення. Відтак, він не мав можливості вчинити будь - які процесуальні дії учасника справи.
З рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025 відповідач та його представник не погоджуються, заперечують проти позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписував та не погоджував жодних договорів із ТОВ «Мілоан», в тому числі договір про споживчий кредит №7996014 від 24.03.2024. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачу належить номер телефону, на який було надіслано одноразовий ідентифікатор, яким в подальшому був підписаний договір, в той час як ОСОБА_1 заперечує належність йому цього номера телефону. Також позивачем не надано до позову жодних належних доказів, що підтверджують видачу кредитів відповідачу у визначеній сумі та перерахування кредитних коштів на його рахунок.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ковальчук Д.Ю. вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримав повністю, посилаючись на обставини та мотиви, викладені в ній, просив її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши представника відповідача, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, оглянувши матеріали справи №679/741/25, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №7996014 від 24.03.2024 у розмірі 17125 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
З матеріалів цивільної справи №679/741/25 (провадження 2/679/587/2025) вбачається, що заочне рішення Нетішинського міського суду від 06.10.2025 відповідач не отримував; поштове відправлення, в якому воно знаходилося, повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник відповідача отримав копію рішення в електронній формі лише 01.09.2026, отримавши доступ до електронних документів даної справи.
Оскільки заочне рішення не було вручене відповідачу в день його складання, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана представником відповідача протягом двадцяти днів з дня його ознайомлення з текстом заочного рішення суду, тобто в строк, визначений ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025 у цивільній справі №679/741/25.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримав копію ухвали про відкриття провадження від 02.06.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, починаючи з 12.01.2025 ОСОБА_1 мобілізований на військову службу до Збройних Сил України, що підтверджується копіями його військового квитка серії НОМЕР_1 від 11.01.2025 та посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.12.2025.
Вказані обставини на момент ухвалення заочного рішення не були відомі суду.
З наведеного судом встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки перебував у лавах ЗСУ і не знав про розгляд справи судом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і наведені ним обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 19, 81, 260, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі №679/741/25.
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області 06 жовтня 2025 року у цивільній справі №679/741/25 (провадження 2/679/587/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.
Копію ухвали у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сопронюк