№ справи687/879/26
№2/687/991/2026
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря - Литовченко В.К.,
справа № 687/879/26;
сторони та інші учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Камочкіна А.Ю.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Козак Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці в режимі відеоконферензв`язку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за нотаріальним договором між батьками про додаткові витрати на утримання дітей від 26.02.2026 року,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.
01 жовтня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Козак Т.І. направив до суду зустрічну позовну заяву, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором між батьками про додаткові витрати на утримання дітей від 26.02.2026 року у розмірі 81600,00 грн.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходив з такого.
Відповідачкою ОСОБА_2 було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків до неї 18.09.2026. Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2026 року відповідачці ОСОБА_2 було поновлено строк для подачі відзиву та прийнято відзив на позовну заяву.
Отже, строк для подання зустрічного позову закінчився, а зустрічний позов по справі був поданий на адресу суду представником відповідача лише 01 жовтня 2026 року, тобто з пропущенням строку на його подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви представником відповідача суду не надано.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, рівності прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.
У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.
Поняття поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом чи встановлений відповідно до нього судом строк. Таких доказів на адресу суду надано не було.
Нормами ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, оскільки зустрічна позовна заява подана після закінчення строку, встановленого судом для її подання, представником відповідача - адвокатом Козаком Т.І. не подано обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку для подання такої, відтак зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором між батьками про додаткові витрати на утримання дітей від 26.02.2026 року.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2026 року
Суддя Н.О.Горобець