Дата документу 12.10.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 336/11079/25 Головуючий у 1 інстанції Турчинський М. І.
Провадження № 22-ц/807/2163/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Бредуна Д.С., суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суд м.Запоріжжя від 03 лютого 2026 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2026 позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд» 02 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2026 року цивільну справу витребувано із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
17 вересня 2026 року справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2026 року апеляційну скаргу, як таку, що не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України, було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з додатками та доказами направлення на адресу позивача, обґрунтовану заяву про причини пропуску апеляційного оскарження рішення суду, та заяву про поновлення пропущеного строку.
Роз`яснено, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали Запорізького апеляційного суду було направлено скаржнику, в електронний кабінет зареєстрованого учасника судового процесу підсистеми «Електронний суд» та отримано ним 18 вересня 2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, встановлених судом у постановленій ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2026 року, слід вважати 28 вересня 2026 року.
Станом на 12 жовтня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2026 року про необхідність надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з додатками та доказами направлення на адресу позивача, обґрунтовану заяву про причини пропуску апеляційного оскарження рішення суду, та заяву про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, Запорізький апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суд м.Запоріжжя від 03 лютого 2026 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Д.С. Бредун
Суддя: Д.І. Сакоян
Суддя: Л.Г. Салтан