УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №640/2885/20
адміністративне провадження № К/990/32023/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів Білак М.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №640/2885/20
за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Самоврядна Українська Держава", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про анулювання реєстраційного свідоцтва,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №640/2885/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:
- документа про сплату судового збору в розмірі 3363 грн 20 коп.
- касаційної скарги в новій редакції, в якій обґрунтувати наявність передбачених підстав касаційного оскарження судових рішень.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 14 вересня 2026 року доставлена в електронний кабінет скаржника 14 вересня 2026 о 18:44 год.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником усунуто не було, станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв / клопотань до Суду не надходило.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №640/2885/20 - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
М.В. Білак
С.А. Уханенко
Судді Верховного Суду