Справа № 568/619/26
Провадження № 2/568/444/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кондратюка В. В.
секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилові, Дубенського району Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_1 , Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
за участі:
позивача, ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бернацького П. В.
відповідача, ОСОБА_2 та її представника адвоката Вишковської В. І. (в режимі ВКЗ);
відповідача, ОСОБА_3 та його представника адвоката Бірук Т. Б.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою, в якій просить:
1.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини без укладення шлюбу, починаючи з березня 2010 року.
2.Викликати у судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
17.04.2026 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.
Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначено підготовче засідання.
14.09.2026 винесено ухвалу про зміну у справі відповідача ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .
09.10.2026 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бірук Тетяни Борисівни надійшла заява, у якій вона вказала, що у ОСОБА_4 є син - ОСОБА_12 , людина із інвалідністю ІІ групи, який не залучений до справи.
12.10.2026 в підготовчому судовому засіданні суддею було винесено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_12 .
12.10.2026 в підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_12 , позивач, ОСОБА_1 вказала що вимог до ОСОБА_13 не має.
12.10.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вишковська В. І. не заперечувала проти залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_12 .
12.10.2026 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бірук Т. Б. не заперечувала проти залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_12 .
В підготовче засідання 12.10.2026 представники відповідачів Військової частини НОМЕР_1 , Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, а також, третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства оборони України, не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України).
Суд зазначає, що позивач просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини без укладення шлюбу, починаючи з березня 2010 року, з метою отримання грошового забезпечення зниклого безвісти чоловіка військовослужбовця.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_12 , є сином ОСОБА_4 .
Тому, враховуючи що при розгляді справи можуть бути вирішенні питання про права та обов`язки осіб, які не беруть участі у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 247, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_12 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС).
Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що має відповідати вимогам частини сьомої статті 43 ЦПК України, та надати суду відповідні описи вкладень.
Встановити третій особі строк п`ять днів із дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на позов або відзив. Пояснення повинні відповідати правилам, визначеним ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, в тому числі їх необхідно надіслати іншим учасникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.
Копію цієї ухвали надіслати третім особам засобами поштового зв`язку.
Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК