Судові рішення

Ухвала № 140526537 у справі № 646/8147/23 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 646/8147/23 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Пилипчук Н. П.

Справа№ 646/8147/23
СудХарківський апеляційний суд
СуддяПилипчук Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140526537

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 646/8147/23

провадження № 22ц/818/6071/26

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року в складі судді Янцовської Т.М., яка містить заперечення на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2026 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено.

11 серпня 2026 року ОСОБА_1 через представника подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду через систему «Електронний суд» 24 серпня 2026 року, тобто у межах передбаченого законом строку, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Розумовського О.С. подала апеляційну скаргу, яка містить заперечення на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2026 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або ФОП підлягає оплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (2684,00 * 150% * 0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн та надання квитанції про сплату судового збору.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року в складі судді Янцовської Т.М., яка містить заперечення на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2026 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн та надання квитанції про сплату судового збору, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139522499 Харківський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139174628 Основ’янський районний суд міста Харкова
14.08.2026 Ухвала № 139009847 Основ’янський районний суд міста Харкова
05.02.2024 Рішення № 116753656 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
05.02.2024 Ухвала № 116753649 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
17.11.2023 Ухвала № 114983715 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова