Справа № 459/3281/26
Провадження № 2/459/1444/2026
У Х В А Л А
судового засідання
12 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Савіцької Б. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», з участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 17.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 12.10.2026 з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник позивача Чапала Ю.О. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при цьому підтримав клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 08 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 66744927 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 60620 від 11 червня 2021 року.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 статті 223 цього Кодексу.
Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та витребувати відповідні докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс».
Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОНС» належним чином засвідчені копії документів, що стосуються вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису № 60620 від 11.06.2021, а саме:
заяви ТОВ «ФК АЙКОНС» про вчинення виконавчого напису з додатками;
кредитний договір № 961870 від 14 серпня 2020 року з усіма додатковими угодами (за наявності);
первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджують точний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед первісним кредитором та його правонаступниками;
довідки (розрахунку) про розмір заборгованості ОСОБА_1 , поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису;
договори відступлення права вимоги за кредитними договорами, на підставі яких право вимоги за кредитним договором № 961870 від 14 серпня 2020 року перейшло від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», а в подальшому - до ТОВ «ФК АЙКОНС», разом із документами, що підтверджують перехід права вимоги саме за кредитним договором № 961870 від 14 серпня 2020 року.
Документи, що підтверджують направлення та вручення ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, якщо такі подавалися нотаріусу.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» надати суду витребувані копії документів в строк до 16 листопада 2026 р.
Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» (м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008)).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 14:00 год 16 листопада 2026 р.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак