УХВАЛА
про повернення заяви
12.10.2026 Справа №607/3695/26 Провадження №2/607/3435/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви адвоката Івануса Миколи Ігоровича про вступ у справу як представника
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
З метою вирішення клопотання експерта у справі призначено підготовче засідання на 12.10.2026.
09.10.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява фізичної особи-підприємця адвоката Івануса М.І. про вступ у справу як представника.
12.10.2026 заяву передано головуючій судді для розгляду.
Дослідивши зміст заяви, суд дійшов такого висновку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Аналогічні положення закріплені у ст. 132-1 Конституції України, яка визначає, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Наведене дає підстави для висновку, що представником у суді у справах, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, може бути лише адвокат, повноваження якого мають бути підтверджені документом, визначеним у ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
Дана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Подаючи до суду цю заяву, адвокат Іванус М.І. на підтвердження своїх повноважень як представника відповідача Слободяна Т.І. надав договір про надання юридичних послуг № 01 від 01.10.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.
Однак ці документи не відповідають вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України та не підтверджують повноваження адвоката Івануса М.І. представляти інтереси відповідача у цій справі.
Указане свідчить про недотримання вимог закону щодо порядку подання письмової заяви, визначених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких підстав суд дійшов висновку, що заяву адвоката Івануса М.І. про вступ у справу як представника слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви адвоката Івануса Миколи Ігоровича про вступ як представника у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя І. В. Марциновська