УХВАЛА
про зупинення провадження
12.10.2026 Справа №607/3695/26 Провадження №2/607/3435/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ментух І.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2026 у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
23.09.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днеся А. про уточнення винесеного на вирішення експерта питання та надання додаткових матеріалів для здійснення експертного дослідження, а саме:
1) посприяти в забезпеченні оплати вартості проведення експертизи;
2) уточнити запитання «Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Freemont», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1956 см куб. (дизельне паливо), номер кузова НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи?».
Експерт зазначив, що відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів відсутнє поняття «середня ринкова вартість» та можливо визначити «середню ринкову ціну» транспортного засобу;
3) надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТ3) - автомобіль марки «Fiat» моделі «Freemont», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1956 см куб. (дизельне паливо), номер кузова НОМЕР_2 ;
4) забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортного засобу;
5) у випадку неможливості надати транспортний засіб для огляду надати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами цивільної справи, а також надати вихідні дані щодо технічного стану КТЗ (покази одометра, технічний стан, комплектність, наявність пошкоджень, слідів відновлювальних робіт тощо).
З метою вирішення клопотання експерта ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2026 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.10.2026.
09.10.2026 на виконання клопотання експерта представник позивача адвокат Янчишин В.Й. подав відповідь з доданими додатковими документами, про надання яких клопоче експерт. Також адвокат не заперечував проти зміни питання, яке необхідно винести на вирішення експерта, та визначення середньої ринкової ціни спірного транспортного засобу. Зауважив, що автомобіль відчужено, а відтак забезпечити його огляд неможливо, тому необхідно надати експерту дозвіл на проведення експертного дослідження за матеріалами цивільної справи. Надав фотознімок зафіксованого пробігу станом на 05.05.2022 - 204047 км. Вказав, що додаткове обладнання на автомобіль не встановлювалось, пошкоджень та наявних слідів відновлювальних робіт не було.
12.10.2026 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
09.10.2026 на виконання клопотання експерта представник позивача адвокат Янчишин В.Й. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідь з доданими додатковими документами, про надання яких клопоче експерт.
Крім цього, представник позивача уточнив питання, яке необхідно винести на вирішення експерта.
Суд вважає за можливе прийняти такі уточнення та додаткові документи та направити їх експерту для здійснення експертного дослідження.
Крім цього, з урахуванням пояснень представника позивача, суд зазначає про неможливість надання на дослідження автомобіля марки «Fiat» моделі «Freemont», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1956 см куб. (дизельне паливо), номер кузова НОМЕР_2 .
Відтак проведення експертизи слід здійснювати за наявними матеріалами цивільної справи з урахуванням додаткових матеріалів, що будуть надані експерту разом з цією ухвалою.
Ураховуючи, що клопотання експерта розглянуто та частково вирішено судом, оскільки інші додаткові матеріали, про надання яких клопоче експерт, здобути не виявилось можливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днеся А. задовольнити частково.
Викласти питання, яке необхідно винести на вирішення експерта відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2026, в такій редакції: «Яка середня ринкова ціна транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Freemont», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1956 см куб. (дизельне паливо), номер кузова НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи?».
Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, надані представником позивача адвокатом Янчишиним В.Й.
Роз`яснити, що проведення експертизи слід проводити без огляду транспортного засобу, за наявними матеріалами цивільної справи з урахуванням додаткових матеріалів, що надаються в розпорядження експерта. Вважати, що додаткове обладнання на транспортний засіб не встановлювалось, пошкоджень та наявних слідів відновлювальних робіт не було.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя І. В. Марциновська