НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/584/26
2/680/572/26
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Ткачука О.А.,
представника відповідача - адвоката Смішної І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права,
установив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Експерт О. Довгань надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: надання достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше ніж на 15 (які можуть знаходитись у різних заявах, листах, заяві про отримання паспорта (форма №1), наказах, договорах, квитанціях, тощо), а також співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2026 рік); експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 5-8 аркушах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи, що поставленні на вирішення експерту питання входять до предмета доказування у даній справі, заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, є обґрунтованим.
12 жовтня 2026 року суд частково задовольнив клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме про направлення експерту 8-ми вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться у наступних оригіналах документів: посвідченні добровольця територіальної громади за 2025 рік, посвідченні ветерана військової служби за 2021 рік, договорі про надання правової допомоги від 17 липня 2026 року, звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 09.07.2026 року, договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2026 року, договорі туристичного страхування від 26.08.2025 року, договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2025 року, нарахуванні орендної плати за земельні паї на ФОП Зарічний на 2025 рік.
Водночас у направлені експерту акту наданих послуг від 12.08.2026 року та угоди про дострокове розірвання оренди земельної ділянки від 31 грудня 2025 року (а.с.92) суд відмовив з огляду на те, що акт є документом датованим після відкриття провадження у справі, а обставину підписання угоди про дострокове розірвання оренди земельної ділянки, яку надала сторона відповідача, сторона позивача заперечує, що на думку суду, не може свідчити про достовірність цього зразку підпису.
Також у позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису, виконані у звичних умовах (сидячи) на 6 аркушах лінованого паперу.
В той же час наявні підстави для погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та надані сторонами документи та відібрані зразки підпису експертам до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 вересня 2026 року.
На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.72, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Частково задовольнити клопотання судового експерта.
Надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у наступних оригіналах документів: посвідченні добровольця територіальної громади за 2025 рік, посвідченні ветерана військової служби за 2021 рік, договорі про надання правової допомоги від 17 липня 2026 року, звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 09.07.2026 року, договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2026 року, договорі туристичного страхування від 26.08.2025 року, договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2025 року, нарахуванні орендної плати за земельні паї на ФОП Зарічний на 2025 рік, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у звичних умовах (сидячи) на 6 аркушах лінованого паперу.
Погодити строк виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.
Направити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 вересня 2026 року експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, 109) матеріали цивільної справи №680/584/26.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.
Суддя А. О. Олійник