Справа № 297/147/25
Провадження № 22-ц/4806/1433/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Мацунича М.В., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каба Дмитро Васильович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2026 року (суддя Ільтьо І.І.), у справі №297/147/25 за первісним позовом Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг, третя особа на стороні позивача за первісним позовом Адвокатське бюро «МАЙОР І ПАРТНЕРИ», за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС», третя особа: Адвокатське бюро "Майор і ПАРТНЕРИ" про визнання недійсним Договору про надання правової допомоги № 01-07/11 від 18.12.2020 та Додаткової угоди № 1 від 11.11.2021,
в с т а н о в и л а :
24.09.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Каба Дмитро Васильович, подала апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2026.
29.09.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.10.2026.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору діє адвокат Каба Д.В., зазначає, що з повним текстом судового рішення відповідач ознайомилися 25.08.2026. У зв`язку з наведеним просить визнати причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з карткою руху документу, яка додана до скарги, вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету представника відповідача 25.08.2026 о 20:44 год.)
Зважаючи на викладене доводи апелянта про те, що з повним текстом судового рішення сторона позивача ознайомилась лише 25.08.2026 доводяться наявними в справі доказами.
Оскільки апеляційну скаргу подано 24.09.2026, у межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення позивача з повним текстом рішення суду, то клопотання апелянта підлягає до задоволення, а процесуальний строк на оскарження рішення підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано доказ направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам в справі, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Каба Дмитро Васильович, про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Поновити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2026 року.
Зупинити дію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Каба Дмитро Васильович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач:
Судді: