Ухвала № 140530246 у справі № 679/456/26 від 12.10.2026

Провадження № 2/679/691/2026

Справа № 679/456/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Балашова К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника відповідача - Щербак Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У доданому до позовної заяви клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання будучи належним чином повідомлений про таке, не з`явився, його представник у судовому засіданні пояснила, що їй не зрозумілий розрахунок заборгованості, в якому зазначена значна сума заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, з якою вона не погоджується, оскільки такі ОСОБА_1 періодичного сплачував. Тому представник відповідача просила суд відкласти судове засідання та визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою, оскільки в неї є потреба у роз`ясненні представником позивача розрахунку заборогованості відповідача.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх ні представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника позивача.

З огляду на зазначене судове засідання слід відкласти на іншу дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2026 року на 14 годину 10 хвилин.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» у судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2026 року обов`язковою.

Попередити позивача - Акціонерне товариство «Універсал банк» про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко