Ухвала № 141363827 у справі № 679/456/26 від 09.11.2026

Провадження № 2/679/691/2026

Справа № 679/456/26

У Х В А Л А

про застосування заходу процесуального примусу

09 листопада 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Гундер (Балашова) К.В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі представника відповідача - Щербак Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача, щодо якого судом визнана обов`язкова явка в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке повторно не з`явився.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явився, його представник в судовому засіданні наполягала на обов`язковій явці представника позивача у судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.10.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою, судове засідання відкладено на 27.10.2026. Ухвала суду від 12.10.2026 отримана позивачем та представником позивача 14.10.2026, судова повістка останніми отримана 16.10.2026, проте представник позивача у судове засідання 27.10.2026 не з`явився, 26.10.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

27.10.2026 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, повторно визнано його явку у судове засідання обов`язковою, судове засідання відкладено на 09.11.2026. Про обізнаність позивача та його представника зі змістом ухвал від 12.10.2026 та від 27.10.2026 свідчать наявні в матеріалах справи відомості про доставку їм електронного листа. Зокрема ухвалу суду від 12.10.2026 позивач та його представник отримали 14.10.2020 та судову повістку про виклик в судове засідання на 27.10.2026 вони отримали 16.10.2026 (а.с.241, 242, 244, 245, т.1), а ухвалу від 27.10.2026 позивач та представник позивача отримали 28.10.2026 (а.с.4, 5, т.2) та судову повістку про виклик в судове засідання на 09.11.2026 вони отримали 27.10.2026 (а.с.10, 10 зворот, т.2).

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках із метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Водночас однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

За таких обставин, так як представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» двічі (27.10.2026 та 09.11.2026) не з`явився в судові засідання в які його явка була визнана судом обов`язковою, а отже процесуальна поведінка цієї юридичної особи призводить до порушення розумних строків розгляду справи внаслідок нез`явлення представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до Акціонерного товариства «Універсал банк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в роз мірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-ІХ від 03.12.2025 становить 3328 грн), що складає 998,40 грн (3328 грн х 0,3).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 2 ст. 144 ЦПК України, у відповідності до якого застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, застосування до Акціонерного товариства «Універсал банк» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку з`явитись в судове засідання на дату визначену судом.

Керуючись ст. ст. 2, 121, 143, 144, 148, 258-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до Акціонерного товариства «Універсал банк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з нього в дохід державного бюджету суму штрафу в розмірі 998,40 грн (дев`ятисот дев`яносто вісім гривень) 40 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; реквізити платежу: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Боржник: Акціонерне товариство «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал банк», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал банк», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин або без їх повідомлення з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, Акціонерному товариству «Універсал банк» та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гавриленко О.М.