ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/10369/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 07.10.2026,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026
у справі №910/10369/24 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 визнано кредитором у справі № 910/10369/24 по відношенню до боржника: - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 11 875,00 грн, з яких 6056,00 грн - вимоги першої черги, 11875,00 грн - вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон» на суму 59 252 997,08 грн , з яких 4844,80 грн - вимоги першої черги, 59248152,28 грн - вимоги четвертої черги; - Державне підприємство "Гарантований покупець" на суму 235 136,88 грн, з яких 6056,00 грн - вимоги першої черги, 229080,88 грн - вимоги четвертої черги; зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника; відкладено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85194819,84 грн. у судовому засіданні на 20.04.2026.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 скасувати в частині визнання кредитором у справі №910/10369/24 ДП "Гарантований покупець"; у заяві ДП "Гарантований покупець" від 29.04.2025 з грошовими вимогами до Боржника у справі №910/10369/24 у загальному розмірі 229080,88 грн - відмовити у повному обсязі; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 року у справі №910/10369/24 - залишити без змін.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10369/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку та апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 до надходження матеріалів справи №910/10369/24 до Північного апеляційного господарського суду.
14.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10369/24 у 28-ми томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4604,80 грн) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор», Головному управлінню ДПС у м. Києві та Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон».
05.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 04.06.2026 №1 на суму 4604,80 грн. та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор», Головному управлінню ДПС у м. Києві та Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.07.2026 о 10 год. 20 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.07.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2026.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залучити до участі у справі № №910/10369/24 (910/10131/24) Акціонерне товариство «Гарантований покупець», як правонаступника державного підприємства «Гарантований покупець». Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 (910/10131/24) залишити без змін.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Артлекс-енерджі" арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про призначення судових засідань в режимі відео конференції, в якій заявник просить допустити його - арбітражного керуючого Корольова В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/10369/24, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 заяву ліквідатора ТОВ "Артлекс-енерджі" арбітражного керуючого Корольова В.В. про призначення судових засідань в режимі відео конференції задоволено; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 призначено на 16.09.2026 о 10 год. 50 хв. буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); ліквідатор ТОВ"Артлекс-енерджі" арбітражний керуючий Корольов В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 оголошено перерву до 07.10.2026 об 11 год. 45 хв.; ліквідатор ТОВ"Артлекс-енерджі" арбітражний керуючий Корольов В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь в режимі відеоконференції.
02.10.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Фартушну Віту Леонідівну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/10369/24 призначеному на 07.10.2026 об 11:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції призначено до розгляду в судовому засіданні 07.10.2026 об 11:45; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24, призначено на 07.10.2026 об 11 год. 45 хв.; витребувано у АТ "Гарантійний покупець" засвідчену копію Статуту "Гарантований покупець" та інші документи, що підтверджують обсяг прав та обов`язків, переданих від ДП "Гарантований покупець" до АТ "Гарантований покупець". Витребувані документи подати до суду у строк до 06.10.2026. Копії цих документів направити учасникам справи, докази чого подати до суду.
06.10.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшла заява в якій останній зазначає, що припинення продажу електричної енергії не припинило та не анулювало наслідків допущеного ТОВ «Артлекс-Енерджі» прострочення виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з цим заявник вважає правомірним нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а доводи апелянта про відсутність підстав для їх стягнення - необґрунтованими.
07.10.2026 у судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Гарантований покупець» та взяв участь в режимі відеоконференції. Учасники справи не з`явились у судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засідання представник Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надав усні пояснення щодо правонаступництва, у яких зазначено, що питання правонаступництва та відповідна заява вже були предметом розгляду суду першої інстанції.
Колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді питання щодо правонаступництва, та надати можливість ДП "Гарантований покупець" у строк до 28.10.2026 надати суду письмові пояснення щодо розрахунку сум кредиторських вимог за заявлений період: а саме, якою є вартість фактично наданих послуг з постачання елекричної енергії до зупинення продажу електричної енергії (до 21.02.2024) та якою є вартість послуги з постачання електричної енергії, яка мала бути надана з 21.02.2024. Надати письмові пояснення щодо розрахунку 3 % річних та інфляційних нарахувань окремо: на вартість фактично наданих послуг з постачання елекричної енергії до зупинення продажу електричної енергії (до 21.02.2024) та на вартість послуги з постачання електричної енергії, яка мала бути надана з 21.02.2024.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 11.11.2026 об 11:30.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 оголосити перерву на 11.11.2026 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
2. Надати можливість Державному підприємству «Гарантований покупець» у строк до 28.10.2026 надати до суду письмові пояснення щодо розрахунку сум кредиторських вимог за заялений період: а саме, яка є вартість фактично наданих послуг з постачання елекричної енергії до зупинення продажу електричної енергії (до 21.02.2024) та яка вартість послуги з постачання електричної енергії, яка мала бути надана з 21.02.2024; письмові пояснення щодо розрахунку 3 % річних та інфляційних нарахувань окремо: на вартість фактично наданих послуг з постачання елекричної енергії до зупинення продажу електричної енергії (до 21.02.2024) та на вартість послуги з постачання електричної енергії, яка мала бути надана з 21.02.2024.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко