ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/753/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Яценко О.В.
розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 та на постанову Господарського суду міста Києва від 12.08.2026
у справі №910/753/26 (суддя Івченко А.М.)
за заяво ОСОБА_2
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року у справі №910/753/26 повністю відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Постановою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року у справі №910/753/26 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражного керуючого Лозовського В.М., визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом, введено процедуру погашення його боргів та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 у справі №910/753/26 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі №910/753/26 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , а у разі якщо суд дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення - скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року у справі №910/753/26 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі №910/753/26 у зв`язку з поданням боржником неповних та недостовірних відомостей про майно, доходи і витрати боржника та членів його сім`ї, недобросовісною поведінкою боржника та використанням процедури неплатоспроможності з метою уникнення виконання судових рішень. А у разі якщо суд дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення - скасувати оскаржувану постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Поряд з цим в апеляційній скарзі заявлено про зупинення дії оскаржуваної постанови в частині введення процедури погашення боргів та повноважень керуючого реалізацією майна щодо інвентаризації та реалізації майна боржника, про об`єднання в одне апеляційне провадження розгляду цієї апеляційної скарги та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року, а також про постановлення окремої ухвали з повідомленням правоохоронних органів про виявлені ознаки кримінальних правопорушень у діях боржника.
Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2026 року вказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Сітайло Л.Г.
Ухвалами суду від 26.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року та на постанову Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року у справі №910/753/26, повернення даних апеляційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/753/26.
03.09.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/753/26/5425/26 від 02.09.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. 04.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.09.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Яценко О.В.
Ухвалою суду від 08.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року у справі №910/753/26, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Іншою ухвалою суду від 08.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року у справі №910/753/26, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року у справі №910/753/26, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 15.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 у справі №910/753/26.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції від 12.08.2026 ОСОБА_2 просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.
До дати судового засідання від арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшли письмові пояснення по справі, а від скаржника - заперечення на відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу.
05.10.2026 через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання, призначене на 15.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 07.10.2026 у задоволенні даного клопотання відмовлено.
09.10.2026 року через систему "Електронний суд" керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Лозовський В.М. подав заяву про участь в судовому засіданні 15.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 05.10.2026 по 19.10.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Яценко О.В.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.
Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. про участь в судовому засіданні 15.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Справу №910/753/26 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 та на постанову Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року прийняти до провадження у визначеному складі.
2.Заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні 15.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3.Проведення судового засідання по справі №910/753/26 призначено на 10год. 00хв. 15.10.2026 та відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Лозовський В.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
О.В. Яценко