ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. Справа№ 911/351/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за заявою Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами
за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 (повний текст складено 02.02.2023)
у справі № 911/351/22 (суддя - Кошик А.Ю.)
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Пірнівської сільської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (правонаступник Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство")
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності та повернення ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Пірнівської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" прo усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності та повернення ділянки відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/351/22 та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/351/22 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/351/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Постановлено усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,9124 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:020:0911, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.06.2021 року за індексним номером 58877350, з одночасним припиненням права комунальної власності Пірнівської сільської ради на земельну ділянку площею 0,9124 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:020:0911. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,9124 га з кадастровим номером [номер приховано]:33:020:0911, шляхом її повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Пірнівської сільської ради. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції покладено на Пірнівську сільську раду. Стягнути з Пірнівської сільської ради на користь Київської обласної прокуратури 4 962, 00 грн судового збору за розгляд справи першої інстанції. Стягнуто з Пірнівської сільської ради на користь Київської обласної прокуратури 7 443, 00 грн судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Київської області. Матеріали справи № 911/351/22 повернуто до місцевого господарського суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.11.2023 касаційну скаргу Пірнівської сільської ради залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 залишено без змін.
10.06.2026 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Пірнівської сільської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 заяву Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Шаплата Є.Ю., ОСОБА_2.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/351/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів справи.
15.07.2026 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/351/22.
У зв`язку із Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.
У зв`язку із Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звільнено у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Колесник Р.М., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 прийнято справу №911/351/22 до провадження за заявою Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Колесник Р.М., Тарасенко К.В. Відкрито провадження за заявою Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 за нововиявленими обставинами у справі №911/351/22 призначити на 20.08.2026.
29.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Пірнівської сільської ради Книжникова Сергія Олександровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник від Пірнівської сільської ради - адвокат Чуніхін Олег Миколайович.
Судове засідання призначене до розгляду 20.08.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 03.08.2026 по 26.08.2026 у відпустці. Суддя Тарасенко К.В. з 03.08.2026 по 28.08.2026 перебувала у відпустці.
У зв`язку з перебуванням судді Колесника Р.М., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 прийнято справу №911/351/22 до провадження за заявою Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. Заяву представника Пірнівської сільської ради Книжникова Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Розгляд заяви Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами призначено в режимі відеоконференції на 01.10.2026.
Суддя Тарасенко К.В. з 28.09.2026 по 02.10.2026 перебувала у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №911/351/22 за заявою Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 за нововиявленими обставинами на 18.11.2026.
12.10.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Пірнівської сільської ради Книжникова Сергія Олександровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник від Пірнівської сільської ради - адвокат Чуніхін Олег Миколайович.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Пірнівської сільської ради Книжникова Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд заяви Пірнівської сільської ради про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/351/22 за нововиявленими обставинами призначити в режимі відеоконференції на 18.11.2026 о 13 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Пірнівської сільської ради адвоката Чуніхіна Олега Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров