Ухвала № 140530882 у справі № 20/167б від 13.10.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 20/167б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вх.№2123Л/1-43) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2026 (суддя Ковалінас М.Ю., повний текст ухвали складено 25.09.2026) у справі №20/167б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Хрустальний Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2026 у справі №20/167б закрито провадження у справі №20/167б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч" (код ЄДРПОУ 14308753, пл. Трофімова, буд.1, м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області).

Припинено у справі №20/167б дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 19.10.2005.

Припинено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч" (код ЄДРПОУ 14308753, пл. Трофімова, буд.1, м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області).

Державному реєстратору ухвалено внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №20/167б про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч" (код ЄДРПОУ 14308753, пл. Трофімова, буд.1, м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області).

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось 08.10.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Здійснити заміну кредитора у справі №20/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч" з Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404 Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461).

2. Здійснити заміну кредитора у справі № 20/167б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч" з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404 Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461).

3. Поновити строк на апеляційне оскарження.

4. Скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2026 у справі № 20/167б про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч".

5. Справу розглянути без участі уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана та зареєстрована Головним управління ПФУ 28.09.2026, що підтверджується скріном отримання цієї ухвали в системі документообігу ПФУ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 у справі №20/167б визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 17.09.2026 у справі №20/167б колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.09.2026 у справі №20/167б.

3. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи №20/167б.

4. Встановити строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "11" листопада 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов