ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
12.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/2091/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Ніколенка М.О., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Pantheon Defense LTD (Psiloriti, 34, Ground Floor, 6059, Larnaca, відсутній зареєстрований електронний кабінет; представник - адвокат Овчіннікова О.С., наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 (суддя Перова О.В., повне рішення складено 11.09.2026) у справі № 904/2091/26
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, 50099, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 64а, код ЄДРПОУ 39969443, наявний зареєстрований електронний кабінет, в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022, наявний зареєстрований електронний кабінет
позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , наявний зареєстрований електронний кабінет
до Pantheon Defense LTD, Stasikratous, 22, OLGA COURT, Office 301, 1065, Nicosia, Cyprus, організаційний ідентифікаційний номер ID: CY-HE445936, ідентифікаційний номер платника ПДВ ЄС ID: CY-60002401B
про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 31.03.2025 до договору про закупівлю товару № 7-ВТ від 20.02.2025 та стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 у справі № 904/2091/26 позов задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсною додаткову угоду від 31.03.2025 № 1 до договору про закупівлю товару від 20.02.2025 № 7-ВТ, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Pantheon Defense LTD.
Стягнуто з Pantheon Defense LTD на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції за порушення умов строку поставки за договором про закупівлю товару № 7-ВТ від 20.02.2025 у розмірі 2238894,00 грн (два мільйона двісті тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок).
Стягнуто з Pantheon Defense LTD на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону судовий збір у розмірі 29529,13 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 13 копійок).
06.10.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 05.10.2026) від представника Pantheon Defense LTD - адвоката Овчіннікової О.С. надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від 05.10.2026) на вказане судове рішення, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 у справі № 904/2091/26 повністю; залишити позов буз розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України. Якщо апеляційний суд дійде висновку про наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави - ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю за безпідставності. Субсидіарно, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення пені, зменшити її розмір не менше ніж на 90%.
Також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Ніколенко М.О., Чус О.В.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт посилається на те, що 01.09.2026 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення було доставлено до електронного кабінету представника відповідача 11.09.2026 о 20:50 год., отже, згідно ст. 242 ГПК України, воно є врученим 14.09.2026.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подана скаржником через систему «Електронний суд» 05.10.2026 (надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 06.10.2026).
Суд зауважує, що хоча апелянт й звернувся до суду апеляційної інстанції після спливу двадцятиденного строку, обчисленого з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (01.09.2026), однак не пізніше двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (14.09.2026). Відтак, строк на апеляційне оскарження спливає 05.10.2026, що зазначено також і самим скаржником.
Суду враховує позицію Європейського суду з прав людини та зазначає, що без доступу до мотивів судового рішення особа позбавлена можливості сформулювати змістовні доводи апеляційної скарги, а отже, як наслідок, позбавлена можливості ефективно реалізувати своє право на його оскарження. Зокрема, Рішення Суду «Суомінен проти Фінляндії», «Руїс Торіха проти Іспанії» та «Хіро Балані проти Іспанії».
Враховуючи вищенаведене, оскільки скаржником строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущений, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження, призначення справи для розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232-235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Pantheon Defense LTD на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 у справі № 904/2091/26.
2. Розгляд справи № 904/2091/26 призначити у судовому засіданні на 25.11.2026 о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал судових засідань № 511.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Pantheon Defense LTD про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви.
До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 11.11.2026.
7. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.
8. Суд зазначає про право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно надати суду відповідну письмову заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon" є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника учасника справи не постановлюється, оскільки питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій по справі вже вирішено цією ухвалою.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженому представнику учасника справи необхідно: - авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
9. Витребувати матеріали справи № 904/2091/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
10. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали.
11. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді М.О. Ніколенко
О.В. Чус