ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
08.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/4218/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АСКОМ", 51600, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., м.Верхньодніпровськ, пл.Торгова площа, буд.15, код ЄДРПОУ 34877950
до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", 49000, м.Дніпро, вул.Любарського, буд.94-А, код ЄДРПОУ 32417358
про стягнення заборгованості у розмірі 8 303 019,45грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача: Володченков Євгеній Юрійович, ордер №1018855 від 27.08.2026р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АСКОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про стягнення заборгованості у розмірі 7 032 966,54грн., а також 3% річних у розмірі 88 591,76грн., інфляційні втрати у розмірі 265 972,85грн. та пеню у розмірі 915 488,30грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду №14/10-25 від 14.10.2025р. в частині оплати повної та своєчасної оплати виконаних та прийнятих робіт.
Ухвалою суду від 14.07.2026р. позовну заяву залишено без руху.
16.07.2026р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2026 о 12:45год.
23.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позивної заяви (повторно).
11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 11.08.2026р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2026р. о 15:30год.
27.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення справи.
У судове засідання з`явились представники всіх сторін.
Ухвалою суду від 27.08.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.10.2026р. та відкладено підготовче засідання на 30.09.2026р. о 10:00год.
30.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам часу для примирення та підписання мирової угоди.
30.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з безпекових міркувань.
У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 30.09.2026р. відкладено підготовче засідання на 08.10.2026р. о 15:00год.
05.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява щодо результатів розгляду пропозиції мирової угоди.
08.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про затвердження Мирової угоди.
В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по справі на 15.10.2026р. о 09:15год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна