ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
13.10.2026 Справа № 910/3517/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/3517/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод
"ПРОМПРИЛАД""
вул. Академіка Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76018
код ЄДРПОУ 05782912
до Приватного акціонерного товариства "ОПЕРАТОР
ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
проспект Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065
код ЄДРПОУ 42795490
про стягнення коштів у розмірі 1 843 081, 36 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"" про стягнення за Договором про закупівлю послуг №[номер приховано] від 26.10.2023 безпідставно утриманих коштів у сумі 1 843 081, 36 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 1 391 566, 14 грн., 3% річних - 55 177, 25 грн., інфляційні втрати - 141 902, 57 грн., упущена вигода - 216 228, 56 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу №910/3517/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.
01.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026, в ухвалі від 03.04.2025 про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 17.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3517/26.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
20.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 залишено без розгляду заяву про зміну предмету позову та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 06.05.2026.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/3517/26 до судового розгляду по суті.
14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/3517/26 та витребування матеріалів справи № 910/3517/26 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 зупинено провадження у справі №910/3517/26 на час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на протокольну ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі №910/3517/26 судом апеляційної інстанції, матеріали справи №910/3517/26 скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/3517/26.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі №910/3517/26 задоволено; протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі №910/3517/26 скасовано.
24.08.2026 матеріали справи №910/3517/26 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 поновлено провадження у справі № 910/3517/26. Підготовче засідання призначено на 21.10.26 о 11:30 год.
08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2026 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"", Футерку В.Л. у розгляді справи №910/3517/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 11:30 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"", Футерко Василь Любомирович.
4. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.О. Лиськов