УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 554/12321/25
провадження № 61-11910ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.
вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 березня 2026 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація риболовного спорту України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Федерація риболовного спорту України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація риболовного спорту України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Постановою від 13 серпня 2026 рокуПолтавський апеляційний суд скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 березня 2026 року - без змін.
11 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 березня 2026 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави матеріали справи № 554/12321/25 за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація риболовного спорту України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С. Ю. Мартєв С. О. Карпенко І. М. Фаловська