Судові рішення

Ухвала № 140533030 у справі № 922/4095/23 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 922/4095/23 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Усатий В.О.

Справа№ 922/4095/23
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяУсатий В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140533030

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/4095/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень (вх. № 24869 від 08.10.2026) у справі

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Артес-М"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до боржника в розмірі основного боргу 784800,00 грн, 26840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом даної справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 11.12.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Артес-М"; призначене підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 06.02.2025 визнано ТОВ "Артес-М" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Артес-М" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

08.10.2026 до суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшла заява про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень (вх.№24869), в якій заявник просить суд виплатити арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу (61002, м. Харків, вул. Потебні, 6, свідоцтво №983 від 23.05.2013) основну грошову винагороду у розмірі 60300,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за вказаними реквізитами.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень (вх. № 24869 від 08.10.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 23.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Артес-М" розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Артес-М".

Судом встановлено, що на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60300,00 грн, про що свідчить квитанція від 03.10.2023.

Відповідно до матеріалів справи, у процедурі розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. в межах повноважень, визначених статтями 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, виконувались обов`язки розпорядника майна, у тому числі вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Артес-М".

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Артес-М", оформленому протоколом від 12.06.2026, затверджено звіт про виконану роботу ліквідатором та нарахування винагороди арбітражному керуючому за весь період провадження справи (у тому числі за період виконання арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. повноважень розпорядника майна ТОВ "Артес-М"), визнано роботу арбітражного керуючого задовільною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень (вх. № 24869 від 08.10.2026); здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Артес-М" на суму 60300,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 03.10.2023.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень (вх. № 24869 від 08.10.2026).

Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу (61002, м. Харків, вул. Потебні, 6, свідоцтво №983 від 23.05.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Артес-М" на суму 60300,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 03.10.2023.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович;

код отримувача: НОМЕР_2 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_3 в АТ "Полтава-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140533020 Господарський суд Харківської області
01.10.2026 Ухвала № 140295997 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139923768 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139671040 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139671038 Господарський суд Харківської області
03.08.2026 Ухвала № 138753621 Господарський суд Харківської області
28.07.2026 Ухвала № 138611689 Господарський суд Харківської області
27.07.2026 Ухвала № 138573738 Господарський суд Харківської області
14.07.2026 Ухвала № 138261618 Господарський суд Харківської області
14.07.2026 Ухвала № 138222236 Господарський суд Харківської області
23.06.2026 Постанова № 138399525 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137071378 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 137027622 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.05.2026 Ухвала № 136783432 без тексту Господарський суд Харківської області
18.05.2026 Ухвала № 136701107 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.05.2026 Ухвала № 136544376 без тексту Господарський суд Харківської області
07.05.2026 Ухвала № 136346681 без тексту Господарський суд Харківської області
06.04.2026 Постанова № 135441604 без тексту Східний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Постанова № 135441583 без тексту Східний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135155652 без тексту Господарський суд Харківської області