Номер провадження 4-с/201/89/2026
ЄУН 201/598/26
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на бездіяльність державного виконавця,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідно до якої скаржник просить суд:
-поновити строки для звернення до суду, як пропущений з поважних причин;
-визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крайняка Максима Сергійовича, щодо не розгляду заяви про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій від 09.07.2026.
-зобов`язати старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крайняка Максима Сергійовича винести постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника для здійснення видаткових операцій за моєю заявою від 09.07.2026 та направити її до відповідного банку.
Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року скаргу призначено до розгляду та викликано сторін.
02 жовтня 2026 року відкладено судовий розгляд скарги.
Сторони у судове засідання не з`явились.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.
Судом установлено, що предметом скарги є бездіяльність приватного виконавця щодо нерозгляду заяви про визначення поточного рахунку.
Заочним рішенням Соборного районного суд міста Дніпра від 23 бюерезня 2026 року у справі № 201/598/26 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми передплати за товар, 3% річних та інфляційних витрат позовні вимоги Позивача задоволені повністю.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 05 серпня 2026 року заочне рішення Соборного районного суд міста Дніпра від 23 березня 2026 року у справі № 201/598/26 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми передплати за товар, 3% річних та інфляційних витрат скасоване, справу призначено до розгляду.
З матеріалів скарги вбачається, що старшим виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження № 80985024.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у старшого виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 80985024.
Суд звертає увагу на те, що п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки заочне рішення суду скасоване, виконавцю необхідно надати пояснення щодо невиконання вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст.258-260,268,449-451,453 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у старшого виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 80985024 та пояснення щодо невиконання вимог п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно до 29 жовтня 2026 року до 15:30.
З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надіслана на електронну адресу Соборного районного суду міста Дніпра: inbox@gt.dp.court.gov.ua, з приміткою «для судді Давидовської Т.В. справа № 201/11788/26».
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська