УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/590/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Фермерського господарства "Флеш" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі
за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства "Флеш", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державного навчального закладу "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області" про стягнення 10 914 890,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2026 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Фермерського господарства "Флеш" задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 скасував. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення залишив в силі.
01.10.2026 Фермерське господарство "Флеш" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 вказану вище заяву по справі передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дана ухвала постановлена в розумний строк, після виходу члена колегії судді Рогач Л. І. з відпустки.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "Флеш" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 927/590/25 та здійснити розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Л. І. Рогач
Суддя Г. М. Мачульський