УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/163/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (Євсіков О. О. - головуючий, судді Корсак В. А., Алданова С. О.) у справі
за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави
в особі Міністерства розвитку громад та територій України
до Акціонерного товариства "Укрпошта",
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд державного майна України,
про витребування нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026, зокрема зупинено касаційне провадження у справі № 927/163/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4442/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2026, яка оприлюднена 02.10.2026, справу № 904/4442/24 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 927/163/25, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 927/163/25.
Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 927/163/25.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 липня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ