УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3353/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" (далі - ТОВ "Бронкс Стайл", заявник, відповідач)
про ухвалення додаткового рішення (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (далі - АТ "Міжнародний резервний банк")
до ТОВ "Бронкс Стайл"
про стягнення 8 733 890,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд постановою від 06.10.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/3353/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрив, а з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/3353/24 залишив без змін.
ТОВ "Бронкс Стайл" 12.10.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявник просить: винести у справі додаткове рішення про стягнення з АТ "Міжнародний резервний банк" на користь ТОВ "Бронкс Стайл" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 390 000, 00 грн.
До матеріалів заяви ТОВ "Бронкс Стайл", як вказано у додатках, додано, зокрема: копію Договору № 13-05/24 про надання правової допомоги, копію додаткової угоди № 1 до Договору № 13-05/24; копію акту надання послуг за Договором № 13-05/2024; копію рахунку на оплату №14 від 16.02.2026; копію Договору № 01-11/224 про надання правової допомоги; копію акту № 2 надання послуг за Договором № 13-05/2024; копію рахунку на оплату № 3 від 09.10.2026.
Згідно з приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ТОВ "Бронкс Стайл" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" про ухвалення додаткового рішення (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 910/3353/24 прийняти до розгляду.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" про ухвалення додаткового рішення (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 910/3353/24 за розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення за розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до 21.10.2026. Відсутність пояснень, заперечень щодо цієї заяви не перешкоджає її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя Ю. Власов
Суддя І. Колос