Судові рішення

Ухвала № 140536274 у справі № 922/3303/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 922/3303/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 922/3303/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140536274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3303/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 17.08.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 14.10.2026.

2. Верховний Суд ухвалою від 11.09.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 14.10.2026.

3. 25.09.2026 представник Акціонерного товариства "Харківобленерго" адвокат Коновалов Максим Ігорович через систему Електронний суд звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. 08.10.2026 представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунов Євген Валерійович через систему Електронний суд звернувся із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

7. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку (ч.6 ст.8 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Акціонерного товариства "Харківобленерго" у судовому засіданні у справі №922/3303/25, призначеному на 14 жовтня 2026 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у всіх судових засіданнях у справі №922/3303/25, зокрема призначеному на 14.10.2026 о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерному товариству "Харківобленерго", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

8. Здійснювати 14.10.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №922/3303/25 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139671678 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139052079 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Ухвала № 138854340 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Ухвала № 138854339 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138399065 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138362570 Господарський суд Харківської області
09.07.2026 Ухвала № 138074958 Господарський суд Харківської області
06.07.2026 Ухвала № 137961393 Господарський суд Харківської області
17.06.2026 Постанова № 137759578 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388189 без тексту Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136199066 без тексту Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 Ухвала № 136147135 без тексту Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 135958129 без тексту Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 135958126 без тексту Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Рішення № 135349551 без тексту Господарський суд Харківської області
24.03.2026 Рішення № 135082469 без тексту Господарський суд Харківської області
24.02.2026 Ухвала № 134307626 без тексту Господарський суд Харківської області
24.02.2026 Ухвала № 134307622 без тексту Господарський суд Харківської області
23.02.2026 Ухвала № 134307525 без тексту Господарський суд Харківської області
23.02.2026 Ухвала № 134265417 без тексту Господарський суд Харківської області