ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/3303/25
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши заяву АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №15833/26 від 30.06.2026) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
про стягнення коштів
за участю представників:
стягувача - не з`явився;
боржника (заявника) - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від боржника АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" до Господарського суду Харківської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. №15833/26), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/3303/25 щомісячними платежами до 24.03.2026, а саме:
- до 01.08.2026 - 499.355,62 грн;
- до 01.09.2026 - 499.355,62 грн;
- до 01.10.2026 - 499.355,62 грн;
- до 01.11.2026 - 499.355,62 грн;
- до 01.12.2026 - 499.355,62 грн;
- до 01.01.2027 - 499.355,62 грн;
- до 01.02.2027 - 499.355,62 грн;
- до 24.03.2027 - 499.355,68 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №15833/26 від 30.06.2026) до повернення матеріалів справи №922/3303/25 до Господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2026 у АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про розстрочення виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.07.2026 о 12:40 год.
20.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява (вх. №17615/26), в якій, посилаючись на повне виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/3303/25 в добровільному порядку, просить суд залишити заяву про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Правом на участь представників у судовому засіданні 21.07.2026 стягувач та боржник не скористалися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів до електронних кабінетів НЕК "УКРЕНЕРГО" та АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".
Вирішуючи подану представником боржника заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 331 ГПК України).
Частиною десятою статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв можуть застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме статті 226 ГПК України.
В даному випадку суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, згідно яких суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Слід наголосити, що частина друга статті 331 ГПК України чітко встановлює, що заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається саме у судовому засіданні. А отже, боржник звернувся із заявою в порядку пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України до початку розгляду заяви по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишити заяву АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Керуючись статтями 11, 226, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
2. Заяву АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повну ухвалу підписано 22.07.2026.
Суддя Н.С. Добреля