УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/38/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області
про стягнення орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд постановою від 07.10.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" задовольнив частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 908/38/26 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення 13 977,70 грн заборгованості з орендної плати скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначеної позовної вимоги. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у частині залишення зазначеного додаткового рішення без змін та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 у справі № 908/38/26 скасував. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 908/38/26 залишив без змін. Здійснив новий розподіл судових витрат таким чином: (1) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції задовольнив; (2) стягнув з Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) 39 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції; (3) у задоволенні заяв Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судах першої та апеляційної інстанцій відмовив; (4) стягнув з Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) 10 900,80 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 14 534,40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі. Судовий збір за подання позову поклав на Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" подало заяву про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.
Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 908/38/26 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 908/38/26 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв