Справа № 351/853/16-ц
Номер провадження №6/351/114/26
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
09 жовтня 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 351/853/16-ц.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, враховуючи, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , повернути без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.
Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами,.
Заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Суду не надано доказів надсилання заяви із повним переліком додатків іншій стороні, зокрема боржнику. За таких обставин заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор СЕГІН