Судові рішення

Ухвала № 140539041 у справі № 621/475/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 621/475/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Зміївський районний суд Харківської області, суддя Філіп'єва В. В.

Справа№ 621/475/26
СудЗміївський районний суд Харківської області
СуддяФіліп'єва В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140539041

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/475/26

Провадження № 2/621/1096/26

13 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участі секретаря судового засідання - А. Дроздової,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник - адвокат Р.Лихачов,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи:

Міністерство оборони України,

Військова частина НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, за відсутності учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Р.Лихачов звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у н.п. Куп`янськ. Куп`янського району Харківської області, та жінки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, у період з листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

- Встановити факт перебування фізичної особи жінки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у н.п. Куп`янськ. Куп`янського району Харківської області, у період листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників, призначено підготовче судове засідання.

16.04.2026 року представником третьої особи - Міністерства оборони України - ОСОБА_7 до канцелярії суду подано письмові пояснення щодо позову з викладом заперечень проти нього.

20.04.2026 року судом постановлено ухвали: про залучення до участі у справі в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 , виклик свідків та витребування доказів.

18.08.2026 року судом постановлено ухвалу: про залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, судом постановлено ухвалу про витребування доказів, зокрема від Чкаловської селищної (сільської) об`єднаної територіальної громади (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Свободи, буд. 1, [пошта прихована]) інформації про зареєстроване на території Чкаловської селищної ОТГ місце проживання (фактичне) проживання ОСОБА_5 (дата, місяць, рік народження відсутні), а також малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31.08.2026 року від третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши матеріали справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Так, 18.08.2026 року судом було вирішено клопотання про витребування доказів від від Чкаловської селищної (сільської) об`єднаної територіальної громади, а саме, інформації про зареєстроване на території Чкаловської селищної ОТГ місце проживання (фактичне) проживання ОСОБА_5 , а також малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копія ухвали суду про витребування доказів отримана Чкаловською селищною (сільської) об`єднаною територіальною громадою, однак витребувана судом інформація до суду не надходила.

Згідно частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких була постановлена 18.08.2026 року ухвала, мають значення для правильного вирішення спору, містять охоронювану законом таємницю, і самостійно не можуть бути отримані стороною позивача, суд вважає за необхідне витребувати докази від Центру надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради (63503, вул. Старонікольська, 37, м.Чугуїв, Електронна адреса: [пошта прихована], tsnap@chuguiv-gromada.gov.ua).

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради (63503, вул. Старонікольська, 37, м.Чугуїв, Електронна адреса: [пошта прихована], tsnap@chuguiv-gromada.gov.ua) інформацію:

- про зареєстроване на території Чкаловської селищної ОТГ місце проживання (фактичне) проживання ОСОБА_5 (дата, місяць, рік народження відсутні), а також малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали надіслати до виконання Центру надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради.

Визначити строк для виконання ухвали про витребування доказів - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Філіп`єва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140539044 Зміївський районний суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139210902 Зміївський районний суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139210901 Зміївський районний суд Харківської області
20.04.2026 Ухвала № 135901370 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
20.04.2026 Ухвала № 135901369 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
20.04.2026 Ухвала № 135901367 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
13.03.2026 Ухвала № 134827085 без тексту Зміївський районний суд Харківської області