Номер провадження: 22-ц/813/6384/26
Справа № 523/9735/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
08.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Сегеди С.М.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 19 березня 2026 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 19 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, закінченою .
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2026 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький
С.М. Сегеда