Судові рішення

Ухвала № 140539511 у справі № 589/1372/20 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 589/1372/20 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Черних О. М.

Справа№ 589/1372/20
СудСумський апеляційний суд
СуддяЧерних О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140539511

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №589/1372/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.

Номер провадження 22-ц/816/2967/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.

Категорія - 68

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Черних О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича, про участь у режимі відеоконференції в цивільній справі № 589/1372/20,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся Матвійчук Дмитро Володимирович , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2026 в справі № 589/1372/20 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хв. 19 листопада 2026 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Д.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду разом з скаржником ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича, про участь у режимі відеоконференції в цивільній справі № 589/1372/20 - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19 листопада 2026 року о 13 годині 30 хв. та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Попередити ОСОБА_1 та Матвійчука Дмитра Володимировича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1, Матвійчуку Дмитру Володимировичу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.М. Черних

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140322084 Сумський апеляційний суд
05.10.2026 Ухвала № 140322083 Сумський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140072760 Сумський апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 139164316 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.07.2025 Ухвала № 129184750 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.08.2021 Ухвала № 100348319 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.08.2021 Ухвала № 100348307 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.07.2021 Ухвала № 98805683 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
31.05.2021 Ухвала № 97342049 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.04.2021 Ухвала № 101419649 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.04.2021 Ухвала № 96235250 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
29.03.2021 Ухвала № 95861631 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.03.2021 Ухвала № 95861628 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.02.2021 Ухвала № 95190640 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
14.01.2021 Ухвала № 100348318 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
14.01.2021 Ухвала № 94145902 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
11.01.2021 Ухвала № 95190629 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
29.05.2020 Ухвала № 89721800 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області