Справа № 638/22842/25
Провадження № 2/642/1573/26
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Пашнєва В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Степанової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження.
При поданні позову позивачем одночасно подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 15 червня 2026 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
27.07.2026 року від Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист та повернута ухвала суду від 15 червня 2026 року без виконання та матеріали цивільної справи.
В листі Державна спеціалізована установа «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» вказує про те, що Відділення судово-медичної імунології ДСУ «Сумське ОБ СМЕ» не проводить молекулярно-генетичні дослідження, а здійснює лише відбір біологічного матеріалу для подальшого ДНК-дослідження. На сьогоднішній день біологічний матеріал у вигляді сухої крові від трупу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігається за у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Сумське ОБ СМЕ» за адресою м. Суми, проспект Перемоги, 111..
Також, до їх компетенції не входить відправлення, транспортування та отримання біологічних зразків. Вказують, що чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетичного модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин, рослин) пересилати забороняється. Будь-який інший механізм надсилання чи передачі біологічних об`єктів у бюро не передбачено, окрім залучення слідчих органів або уповноважених осіб. Тому просять призначити особу, на яку буде покладено обов`язки щодо доставки біологічний матеріал у вигляді сухої крові від трупу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на адресу закладу, який буде проводити ДНК експертизу.
Таким чином необхідний зразок зберігається в архіві Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надсилання чи передача біологічних об`єктів у бюро не передбачено, окрім залучення слідчих органів або уповноважених осіб.
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2026 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
21 вересня 2026 року на адресу суду повернута вказана цивільна справа з листом Державної спеціалізованої Установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», в якому вказано, що молекулярна-генетична (ДНК) експертиза в Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» не проводиться.
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 23.09.2026 провадження у справі поновлено.
09.10.2026 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі № 638/22842/25 судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Також позивач не заперечували проти призначення її уповноваженою особою, яка особисто забере зразки сухої крові померлого.
В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила без її участі вирішити питання про призначення експертизи.
Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна надала заяву про просведення розгляду справи без її участі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).
Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За приписами ч. 1ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
У відповідності до ч.1ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів, зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA. № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Суд вважає, що оскільки одним із предметів доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між особою, яку позивач вважає батьком дитини та самою дитиною, висновок експерта має значення для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між даними особами, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медицини та позивачем не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до положень статей 84, 103 ЦПК України, а також Закону України «Про судову експертизу», експертне дослідження може проводитися на підставі матеріалів справи, документів, результатів раніше проведених експертиз та інформації, що має доказове значення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити у повному обсязі.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи наявне кровне спорідення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області
Україна, громадянин України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження, м. Харків, Харківська область, Україна матір?ю якого є ОСОБА_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України?
2) Якщо так, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області Україна, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за першим викликом прибути до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов`язати посадових осіб Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, просп. Перемоги, 111) надати на дослідження відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 обов`язки отримати з Державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" генетичні зразки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доставити генетичні зразки на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).
Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 відповідальність за збереження генетичних зразків трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту отримання їх в Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» до моменту доставки на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/22842/26 (провадження 2/642/1573/26).
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Головуючий суддя: В.Г. Пашнєв