У Х В А Л А
9 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 357/7329/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/16127/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1553-2688 від 15 травня 2025 року у розмірі 82 978 грн 96 коп., судовий збір у розмірі 2 310 грн 21 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 604 грн 90 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням та обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку; зазначити відомості про позивача та надати докази надсилання йому копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів; сплатити судовий збір у розмірі 3 993 грн 60 коп.).
17 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням та обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 993 грн 60 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для зазначення відомостей про ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" та надання доказів надсилання товариству копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів.
2 жовтня 2026 року Київським апеляційним судом зареєстрована заява про усунення недоліків на виконання вимог зазначеної ухвали, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, скаржник порушує питання про його поновлення, суд, враховуючи наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.
Крім того відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: