КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/13268/22-ц Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.
Провадження № 22-ц/824/16641/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 24 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України оскільки в ній не зазначено поштового індексу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 .
Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено копію конверта та поштової накладної №0405300815928 від 23 серпня 2026 року про надіслання поштового відправлення на адресу ОСОБА_2 .
Проте, до апеляційної скарги не було додано опису вкладення до вказаного поштового відправлення відповідно до вимог вказаної норми.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення недоліків скарги: подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням поштового індексу, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 ; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва