Судові рішення

Ухвала № 140541483 у справі № 757/23950/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 757/23950/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ратнікова Валентина Миколаївна.

Справа№ 757/23950/26 (у рішенні: 757/23950/26-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяРатнікова Валентина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140541483

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/18537/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/23950/26-ц

13 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Яндульського Дениса Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2026 року, постановлену під головуванням судді Вовк С. В., у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Яндульського Дениса Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2026 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/23950/26-ц за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/23950/26-ц за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140312398 Печерський районний суд міста Києва