Справа № 761/40740/26
Провадження № 2/761/17662/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку квартири та зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеної І.П.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, зміст першої та другої позовної вимоги є неконкретизованими, оскільки не містить розмір частки квартири, яку позивач просить визнати за собою на праві власності, а також з якої необхідно зняти арешт.
Враховуючи, що у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення, а останні викладено не чітко та не конкретно, вищезазначені позовні вимоги підлягають уточненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.
Разом з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.
Отже, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України. Крім того, в клопотанні про витребування доказів необхідно вказувати вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на викладене, з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на її думку, можуть виникнути при розгляді справи має право звернутися з відповідними клопотаннями, які необхідно оформити письмово окремим документом з обґрунтуванням необхідності таких клопотань та з дотриманням вимог процесуального законодаства.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 194, 258-260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку квартири та зняття арешту з майна, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА