Ухвала № 140543940 у справі № 594/1119/26 від 13.10.2026

Справа № 594/1119/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк три місяці, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 , посилаючись на те, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки в неї знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона доглядала за будинком, в якому проживав брат, а тому помилково вважала, що прийняла спадщину.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2026 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 серпня 2026 року. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишено без руху та запропоновано позивачці в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

31 серпня 2026 року позивачка на виконання ухвали суду від 20 серпня 2026 року усунула недоліки позовної заяви, подала уточнену позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 22 вересня 2026 року продовжено підготовче провадження у справі.

18 серпня 2026 року та повторно 22 вересня 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мосійченко М.І., в системі «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки вирішення заявлених по даній справі позовних вимог безпосередньо може вплинути на її право на спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що про розгляд справи в суді дізналася на початку серпня 2026 року із судового реєстру. До цього часу вона не могла прийняти спадщину як спадкоємиця за законом у зв`язку із поважністю причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також у зв`язку із розповсюдженням рідною тіткою, позивачкою у справі, недостовірної інформації стосовно спадкування за законом після ОСОБА_4 . Зазначила, що вона є рідною племінницею позивачки ОСОБА_1 (дочкою її покійного рідного брата ОСОБА_5 ) та двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4 (дочкою його покійного двоюрідного брата ОСОБА_5 ). Так, її дід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та баба спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братом та сестрою. Їхніми батьками були: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Згідно з інформацією наданою Державним архівом Тернопільської області, неможливо відшукати інформацію про батьків діда ОСОБА_10 , бо таких відомостей у частково збереженій метричній книзі немає. У зв`язку з цим, було подано адвокатський запит у Скала-Подільську селищну раду Чортківського району Тернопільської області і згідно із відповіддю на адвокатський запит вих. №13-15/63 від 14.09.2026 старости Іванківського старостинського округу, в погосподарській книзі за 1944-1946рр, 1967-1969рр містяться відомості про господарство ОСОБА_6 , де вказано лише його дату народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших документів (списків населення тощо) не збереглося, де би було вказано інформацію про його батьків. Тобто довести походження її рідного діда - ОСОБА_6 та баби спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_7 від одних батьків ( ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ) станом на сьогодні ані з архівних джерел, ані з джерел наявних у сільській раді видається не можливим. Проте, відповідно до долученої старостою Іванківського старостинського округу копії погосподарської книги 1944-1946рр вбачається, що ОСОБА_6 , 1912 року народження, є батьком ОСОБА_13 (тобто її, ОСОБА_3 , батька) та ОСОБА_14 , позивачки у справі. Оскільки в неї наявні підтверджуючі докази кровного споріднення із ОСОБА_1 , то такі докази у справі вважаються автоматичним та безспірним підтвердженням родинних зв`язків із покійним спадкодавцем ОСОБА_4 . Зауважила, що 21 вересня 2026, із особистих джерел, нею отримано інформацію про те, що запис про народження (зокрема про батьків) її діда ОСОБА_6 , вірогідно міститься у церковній метричній книзі, а саме: у метричній книзі про народження церкви Святого Архистратига Михаїла сс. Іванків, Гуштинка, Бережанка, Трійця, 1874-1943 рр., а тому в разі визнання судом за необхідне долучити докази на підтвердження прямих родинних зв`язків із ОСОБА_4 вона потребує певний час на подання додаткових адвокатських запитів з цього приводу. Підтверджуючими доказами права ОСОБА_3 на спадкування спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4 є копії погосподарських книг за 1944-1946 рр., 1983-1985рр., 1991-1995рр., 2021-2025рр., що підтверджують відсутність у покійного родичів ближчого ступеня споріднення, які би мали право на спадкування за законом після його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися. У позовній заяві просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач, Скала-Подільська селищна рада не забезпечила явку свого представника у підготовче засідання, про причини його неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Крім того , необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Судом, за даними матеріалів справи, зокрема з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №147/02-31 від 29 травня 2026 року встановлено, що позивачка ОСОБА_1 29 травня 2026 року звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_3 не обґрунтовано та не надано доказів виявлення бажання, як спадкоємця, прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Одночасно, позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріуса 29 травня 2026 року, про що приватний нотаріус зазначає у листі, тоді як із будь-якими заявами до нотаріуса ОСОБА_3 не зверталась та доказів цього не надала.

Крім того, з врахуванням обставин справи, черги спадкування позивачки ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_3 є різними, і черга спадкування під яку підпадає позивачка (ч.4 ст.1266 ЦК України), передує черзі спадкування, під яку підпадає заявниця (ч.1 ст.1265 ЦК України).

Окрім того, ОСОБА_3 зазначає, що вона є двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4 (дочкою його покійного двоюрідного брата ОСОБА_5 ), однак доказів на підтвердження цього факту не надає, посилаючись на те, що станом на сьогодні це є неможливим.

Посилається на те, що оскільки в неї наявні підтверджуючі докази кровного споріднення із ОСОБА_1 , то такі докази у справі вважаються автоматичним та безспірним підтвердженням родинних зв`язків із покійним спадкодавцем ОСОБА_4 . Зауважила, що 21 вересня 2026, із особистих джерел, нею отримано інформацію про те, що запис про народження (зокрема про батьків) її діда ОСОБА_6 , вірогідно міститься у церковній метричній книзі, а саме: у метричній книзі про народження церкви Святого Архистратига Михаїла сс. Іванків, Гуштинка, Бережанка, Трійця, 1874-1943 рр., а тому, у разі визнання судом за необхідне долучити докази на підтвердження прямих родинних зв`язків із ОСОБА_4 , вона потребує певний час на подання додаткових адвокатських запитів з цього приводу. Підтверджуючими доказами права ОСОБА_3 на спадкування спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4 є копії погосподарських книг за 1944-1946 рр., 1983-1985рр., 1991-1995рр., 2021-2025рр., що підтверджують відсутність у покійного родичів ближчого ступеня споріднення, які би мали право на спадкування за законом після його смерті.

Однак суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, ОСОБА_3 також не надано доказів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 , або ж інших доказів, які б підтвердили її право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , а отже не доведено наявність прав чи обов`язків такої особи, на які може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, враховуючи, повідомлені ОСОБА_3 обставини, підтвердження родинних відносин можливе на підставі рішення суду, доказів наявності якого відсутні.

З урахуванням вищевикладених положень, та враховуючи предмет і підстави, якими ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання, оскільки з наведених аргументів у поданому клопотанні щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не вбачається, що рішення суду в даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов`язки ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 15.00 год. 09 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 13 жовтня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман