Справа № 680/420/26 № 2/680/464/26
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Польової В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,
представника позивача Солов`я О.В.,
представника відповідача Шевчишина М.Є.
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
установив:
У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.
09 жовтня 2026 року представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вони на момент загибелі ОСОБА_7 спільно проживали та входять до кола спадкоємців другої черги за законом.
В підготовчому засідання представник позивача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився повідомлений про час та місце підготовчого засідання.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом ч.1 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Таким чином, предметом спору в цій справі є оспорювання позивачем батьківства її чоловіка, який відповідно до встановленої законом презумпції батьківства подружжя записаний батьком дитини.
Належним відповідачем за такою вимогою є особа, відомості про яку як батька дитини позивач просить виключити з актового запису про її народження.
Водночас, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не є особами, батьківство яких оспорюється, та не виступають суб`єктами спірних матеріальних правовідносин, з яких виник заявлений позов.
Сам по собі факт родинних відносин зазначених осіб із чоловіком, якого позивачка вважає біологічним батьком дитини, не є достатньою правовою підставою для набуття ними процесуального статусу співвідповідачів.
При цьому посилання представника позивача - адвоката Солов`я О.В. на можливий вплив судового рішення на права та інтереси дитини та родичів загиблого військовослужбовця не свідчить про наявність підстав для їх залучення саме як співвідповідачів, оскільки можливий юридичний інтерес особи у результаті розгляду справи не є тотожним наявності у неї обов`язку відповідати за пред`явленими позовними вимогами.
Положеннями ст. 53 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Отже, наведені представником позивача обставини можуть бути предметом оцінки суду при вирішенні питання про залучення зазначених осіб до участі у справі як третіх осіб, проте не становлять самостійної підстави для залучення їх як співвідповідачів.
За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідачів - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволені клопотання представника позивача - адвоката Солов`я О.В. про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Є. Польова