Справа № 211/5775/23
Провадження № 2-зз/211/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування заходів забезпечення позову
13 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Зоріній С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, -
встановив:
20 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в повному обсязі. Визнати за позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 12 частку квартири, яка є спільною сумісною власністю та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 3 кв. м., житловою площею 44, 6 кв. м.. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривні 00 коп.
В межах розгляду справи ухвалою суду від 09 лютого 2024 року було забезпечено позов, шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С., № у реєстрі 1559.
Постановою Дніпровського Апеляційного Суду від 03 вересня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, доповнено резолютивну частину рішення Довгинцвського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2026 року абзацем « визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62, з житловою площею 44 кв. м., в іншій частині рішення суду залишити без змін.
06.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника заявника адвоката Кафтасьєвої Г.В. надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі позивача, на заяві про скасування заходів забезпечення позову наполягає.
Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Також судом враховується підстава для скасування заходів забезпечення позову, а саме те, що в інший спосіб неможливо виконати рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року у справі № 211/5775/23.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року у справі № 211/5775/23, а саме заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Сарат