Справа № 302/1213/25
Провадження № 22-ц/4806/1383/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2026 року (повне рішення складено 04.09.2026, суддя Повідайчик О.І.) про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі № 302/1213/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування зміни конфігурації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
15.09.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Габор Я.І., подала апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.09.2026 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі № 302/1213/25.
18.09.2026 суддя-доповідач своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24.09.2026.
Згідно з п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення може бути оскаржено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та неподанням доказів направлення скарги іншим учасникам справи. Вказаною ухвалою надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
05.10.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Габор Я.І., на виконання ухвали апеляційного суду, подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ оплати судового збору та доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 ..
Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, ч.1 ст. 369 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач
Судді: