Ухвала № 140545288 у справі № 336/9648/26 від 13.10.2026

Дата документу 13.10.2026 Справа № 336/9648/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/9648/26 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.

Провадження № 22-ц/807/2412/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сакояна Д.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Лобаченком Олександром Вікторовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Лобаченком Олександром Вікторовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Згідно з приписами ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18.10.2023, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Четвертого вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 336/6948/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати справу та відкладає вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справи до Запорізького апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.1, 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи ЄУН 336/6948/26 за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна у паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян