Ухвала № 140633215 у справі № 336/9648/26 від 15.10.2026

Дата документу 15.10.2026 Справа № 336/9648/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/9648/26 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.

Провадження № 22-ц/807/2412/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Сакояна Д.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Лобаченком Олександром Вікторовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Лобаченко Олександр Вікторович, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою апеляційного суду від 13.10.2026 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 336/9648/26 за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна. П`ятнадцятого жовтня 2026 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, згідно з приписами ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником у вступній частині апеляційної скарги не зазначено:

- поштовий індекс адреси місця проживання чи перебування скаржника;

- адресу електронної пошти скаржника.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником у вступній частині апеляційної скарги не зазначено місцезнаходження відповідача по справі - Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

По-друге, згідно з приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 356 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів звільнення скаржника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги. Клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі: (3328,00 грн х 0,2) х 0,8 = 532,48 грн.

Наразі до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику слід:

1) через систему «Електронний суд» подати до апеляційного суду належним чином складену апеляційну скаргу, у якій зазначити:

- поштовий індекс адреси місця проживання чи перебування скаржника;

- адресу електронної пошти скаржника (за наявності);

- місцезнаходження відповідача;

- дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

2) сплатити судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп. (реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано]; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Лобаченком Олександром Вікторовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян