Справа №458/707/26 Головуючий у 1 інстанції: Волинець М.З.
Провадження №22-ц-вп/811/5/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну підсудності справи та передачу її до іншого суду та заяву-скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вилучення справи до іншого міста Львівської області у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон Ігор Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и л а :
06.10.2026 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про зміну підсудності справи №458/707/26 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон Ігор Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та передачу її до іншого суду у справі.
Також, 06.10.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшли заява-скарга про вилучення справи до іншого міста Львівської області, в якій просить вилучити справу №458/707/26 у Турківського районного суду Львівської області до іншого міста Львівської області.
Однак, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну підсудності справи та заяву-скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вилучення справи до іншого міста Львівської області слід повернути без розгляду з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до змісту ч.2, ч.6 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.
З матеріалів клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну підсудності справи та передачу її до іншого суду, вбачається, що у такому відсутні повноваження ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді.
Що стосується долученої до заяви-скарги про вилучення справи до іншого міста Львівської області копії довіреності на право представлення інтересів від 27.10.2025 року, посвідченої державним нотаріусом штату Нью-Йорк, США, Гаррі Мілманом, згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 вести спадкову справу по оформленню спадкових прав ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та бути законним представником в усіх судових установах України будь-якої ланки, то колегія суддів зазначає, що вказана копія належним чином відповідно до вимог закону не засвідчена.
Відтак, матеріали клопотання про зміну підсудності справи та передачу її до іншого суду та матеріали заяви-скарги про вилучення справи до іншого міста Львівської області, не містять документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1. стосовно подання та підписання заяви-скарги про вилучення справи до іншого міста Львівської області та клопотання про зміну підсудності справи та передачу її до іншого суду від імені ОСОБА_2 .
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи вказане, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну підсудності справи та передачу її до іншого суду та заяву-скагу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вилучення справи до іншого міста Львівської області слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.131-2 Конституції України, ст.ст.58, 60, 62, 182, 183, ЦПК України, -
у х в а л и л а :
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну підсудності справи та передачу її до іншого суду - повернути без розгляду.
Заяву-скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вилучення справи до іншого міста Львівської області - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра