Ухвала № 140545582 у справі № 367/6099/26 від 14.09.2026

Справа № 367/6099/26

Провадження № 2/202/4902/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська, про встановлення факту належності квартири на праві власності,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ірпінського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить встановити, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме кожному по 1/2 частині цієї квартири; усунути розбіжності у відомостях щодо права власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Під час підготовчого провадження встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , який приймав участь в режимі відеоконференції, просив звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову, покликаючись на те, що своє скрутне матеріальне становище, а також те, що нерухоме майно, розташоване на території, де ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим квартира зазнала пошкоджень, що унеможливлює користування нею та розпорядження.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Суд ураховує, що позивач зареєстрований в м. Лиман Донецької області, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, з урахуванням відомостей, які містяться у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за 2025 рік, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Отже, оцінивши майновий стан позивача, суд вважає можливим клопотання задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору за подання цього позову.

Керуючись ст. 136, 259-260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко